“Политика воюет, управление через связь — соединяет.”
То, что нам сейчас нужно, — это не «политика» (政治), а «управление через связь» (通治).
Почему именно «управление через связь» (通治)?
Традиционно мы называли управление государством «политикой» (政治). Иероглиф 正 означает «правильный», 治 — «управлять». Смысл — исправлять искажённое и устанавливать порядок.
Но в этом тексте я хочу сказать нечто другое. Если посмотреть на многие общества, переживающие сегодня кризис, они рушатся не потому, что возникают проблемы, — они рушатся потому, что закупорены каналы.
Слова не доходят наверх. Недовольство не находит разрешения в рамках институтов. Мировоззрения людей вообще не пересекаются.
Поэтому зачастую точнее сказать не «политика провалилась», а «управление через связь (通治) отсутствует».
通 в 通治 означает «проникать, соединять». Открывать пути, делать общение возможным, связывать институты. Расчищать закупоренное и заново соединять разорванное — вот что такое это управление.
Когда связь (通) заблокирована в четырёх направлениях
Прежде чем говорить об «управлении через связь», нужно чётко определить, что именно должно быть соединено. Можно выделить примерно четыре области.
Связь дорог — 道路
Транспорт, логистика, торговля, свобода передвижения людей. Могут ли город и деревня, внутренние районы и побережье, одна страна и соседняя — достичь друг друга?
Связь слов — 言語
СМИ, информация, образование, язык, цифровые сети. Могут ли разные слои общества и поколения разделять одни и те же факты и обмениваться различными мнениями?
Связь институтов — 制度
Законы, администрация, налоги, система социального обеспечения. Связаны ли процедуры между центром и регионами, между бюрократией и гражданами?
Связь сердец — 共感
Минимальная эмпатия между правящими и управляемыми, большинством и меньшинством, идеологически различными группами. Сохраняется ли ощущение: «Этот человек — такой же человек, как и я»?
Исторически, пока эти четыре области худо-бедно функционировали, общество выживало. И наоборот — когда все четыре оси блокировались одновременно, происходил взрыв. Так было с Римом, так было с китайскими династиями, и тоталитаризм XX века не стал исключением.
Когда политика есть, а управления через связь нет
То, что мы часто наблюдаем сегодня, выглядит так:
Политика есть. Каждый день в новостях — борьба. Навешиваются ярлыки, проводятся разделительные линии, мобилизуются сторонники.
Но управления через связь нет. Конфликты не уменьшаются. Жизнь не улучшается, и люди понимают друг друга всё меньше.
Это потому, что политика слишком зациклена на «правильности» (正).
“Я прав, а ты ошибаешься. Я борюсь, чтобы утвердить свою справедливость.”
Такая политика необходима. Политика, которая борется, всё же лучше политики, которая прячет конфликты.
Но если есть только борьба и нет «связывания», политика быстро становится индустрией, которая углубляет разобщённость. Ведь чтобы удерживать свою базу сторонников, нужно превращать оппонента в абсолютное зло — в кого-то, с кем даже не нужно разговаривать.
Именно в этой точке политика и управление через связь окончательно расходятся.
- Политика (政治): искусство спорить о том, кто прав, а кто нет
- Управление через связь (通治): вне зависимости от правоты — искусство поддерживать каналы, чтобы общество не раскололось
Одного из двух недостаточно. Проблема в том, что сегодня многие страны вкладывают всю энергию в первое, забросив второе.
Даже война — это «наихудшая форма связи (通)»
Обычно мы называем войну «провалом диалога». Но если взглянуть трезвее:
“Война — это самое жестокое и дорогостоящее ‘послание’, которое появляется после того, как все попытки договориться словами потерпели крах.”
Восстания, бунты, гражданские войны, межгосударственные войны всегда говорят одно и то же:
“Раз вы не слышите наших слов, нам не остаётся ничего, кроме как говорить огнём, кровью и телами.”
Только после войны начинаются перемирие, переговоры, соглашения, диалог о восстановлении. Ирония в том, что когда управление через связь не сработало вовремя, война запоздало «открывает каналы» силой.
Поэтому цель управления через связь (通治) проста:
“Заблаговременно поддерживать каналы коммуникации, институтов и отношений, чтобы война не стала последним каналом.”
Если это не удаётся, мы в итоге снова увидим мир, в котором за людей говорят не слова, а снаряды и беженцы.
Минимальная этика управления через связь
Каким тогда должен быть критерий управления через связь (通治)? Совсем кратко — в двух тезисах:
Не закупоривать намеренно то, что уже закупорено
СМИ, образование, дебаты, информаторы, разоблачители, гражданское участие. В тот момент, когда власть начинает закрывать эти каналы потому, что они неудобны, режиму становится «комфортнее» — но общество начинает гнить.
Не создавать намеренно зоны, куда слова не доходят
Группы, которые под именем «они» сливаются в одну массу. Периферии, где, сколько ни кричи, политика почти не меняется. Чем больше становятся эти зоны, тем вероятнее, что однажды прорвётся не язык политики, а язык насилия.
Ни один правитель не может быть совершенным. Но между тем, кто имеет волю соединять, и тем, кому всё равно, закупорено ли всё, — разница очевидна.
Предложение: говорить не о политике, а об управлении через связь
Речь не о том, чтобы упразднить политику. Искусство выявлять конфликты и бороться — необходимо.
Я лишь думаю, что слово, которое в наше время стоит произносить чаще, ближе к «управлению через связь», чем к «политике».
Не кто ударил сильнее, а кто сумел соединить людей шире, глубже и на более долгий срок.
Это касается и государств, и компаний, и сообществ.
Власть должна оцениваться не по тому, сколько она контролирует, а по тому, скольких людей она делает связанными друг с другом.
Политика выживает, даже когда её ругают за борьбу за власть. Но когда рушится управление через связь — рушится всё общество вместе с ним.
Поэтому в наше время я хочу снова спросить:
Мы занимаемся политикой — или управлением через связь?
И кого, до каких пределов, мы действительно готовы соединить?